互联互通如何操作电脑系统-互联互通如何操作电脑系统教程

1.一个路由器 实现两个局域网之间的互联互通问题

2.两套独立的电话系统怎么样进行互联互通

3.华为的鸿蒙系统和苹果的操作系统有什么区别？

4.Windows真难用！试试国产系统？

一个路由器 实现两个局域网之间的互联互通问题

如果你装的是server操作系统的话，那么就在IIS中建立FTP站点，在进行访问；如果你的操作系统不是server的话，如xp等，那么就要安装专门的FTP站点的软件，如Serv-U FTP Server这个软件就不错。在ftp站点建立之后，其他的ip才能访问你的ftp资源。

两套独立的电话系统怎么样进行互联互通

1，查看两套系统是不是同一型号的电话交换机，如果不是90%以上是互通不了的。

2，如果是同一型号，查看两台电话交换机是否具有串联功能，就是可以用网线或者是数据线把两台设备合并成为一台设备使用。（具体是否有串联功能可以咨询设备厂家）如果没有串联功能，90%是互通不了的。

3，第一步和第二步剩下的10%的希望是，如果两套系统中的其中一台电话交换机外线口足够多，且分机口足够多，你可以把两台设备的所有外线都接到一台机器上，然后所有用户都使用这台机器，那么所有的用户都可以互通了。

华为的鸿蒙系统和苹果的操作系统有什么区别？

从严格意义上来讲，华为鸿蒙系统并非是为了手机而准备的一套操作系统。鸿蒙系统是华为为了将来万物互联所开发的系统，可以支持手机、平板、电视等任何智能设备，手机仅仅是其中的一项而已。正是基于这理念，华为鸿蒙系统对比苹果iOS系统具有先天的优势。

华为鸿蒙系统超越苹果iOS的先天因素已经具备，是否能够超越苹果iOS系统，还需要看后天软件的生态建设情况。那么，一起来看看华为鸿蒙与苹果iOS系统之间的差异吧！

华为鸿蒙系统与苹果iOS系统之间的具体差异

一、系统开发的架构理念

为何说华为鸿蒙系统的理念要优于苹果的iOS系统呢？主要是两者系统开发对象的差异所导致。

华为鸿蒙系统并不仅仅局限于手机系统，自身开发时考虑的因素要远超于苹果iOS系统。鸿蒙系统的两大特色分别是微内核与分布式。

可以说华为鸿蒙系统是一款面向未来的系统（想象力更加丰富），苹果iOS仅仅是当下的一款优秀的手机系统。

二、系统发展方式的差异

苹果iOS使用了封闭式的方式，仅仅自家手机产品可以使用iOS系统。华为鸿蒙系统使用了开源的方式，同谷歌的安卓系统类似，这样可以加快自身生态环境的建设。至于两者之间的优缺点，大家从安卓系统发展就能够看出。

封闭式的发展，或许只能够在苹果身上才能够实现。好处是可以获得最佳的软件匹配，并且软件的质量能够得到保障。开放式的发展，虽然能够快速的建立自身的生态系统，但是系统的碎片化严重，软件应用的质量普遍不高。不过在谷歌安卓和苹果iOS系统的夹攻之下，当前采用开源的方式，将会是华为鸿蒙系统最好的选择。

三、系统匹配对象的不同

华为鸿蒙系统的应用对象是所有的智能设备，并不局限于华为的手机、平板、电视等，甚至包括其他厂商的任何智能设备。苹果iOS系统则单调的多，只能够使用在自家的手机设备，至少目前苹果并没有开放iOS系统的意思。

从硬件设备适配的角度来说，华为鸿蒙系统的发展潜力更大，苹果iOS系统的受众更小。

华为任正非如何看待鸿蒙与苹果系统之间的竞争

对于华为鸿蒙系统最了解的人莫过于任正非，一起来看看任总是怎么说的吧！

华为任正非在接受《财富》杂志采访的时候，被问及您有多大的信息在加下来的两到三年内把华为鸿蒙系统打造成与苹果系统相媲美的操作系统？任正非答道，对于华为人来说，不需要两到三年的时间，但是也不能把下面的人逼得太紧。

由此可见，在任正非的眼中，华为鸿蒙系统超越苹果iOS系统只是早晚的问题。

关于华为鸿蒙系统是否能够超越苹果iOS系统的事情，您怎么看？

华为鸿蒙系统和苹果iOS系统的区别，大概就相当于谷歌Android系统和iOS系统的区别。

两者最大的区别就是鸿蒙是开源的，不仅华为的手机和移动设备可以用，未来小米、OPPO、vivo如果愿意的话，也可以使用华为的鸿蒙系统。而苹果的iOS是闭源的，只有苹果手机、平板才可以使用，其它厂商想用也用不了。

华为鸿蒙系统开源的好处显而易见，首先开源系统更容易吸引到更多的开发者，一方面可以完善鸿蒙系统，另一方面也可以为鸿蒙系统带来更多的APP，帮助鸿蒙系统快速的建立起生态环境。我们知道谷歌的Android系统之所以能够和苹果iOS分庭抗礼，就是因为Android是开源系统，手机厂商、应用开发者都愿意去用它，从而使Android系统快速的成长起来。

鸿蒙系统开源的第二个好处就是可以吸引更多的厂商参与到其中来，比如前面提到的小米、OPPO、vivo都可以使用鸿蒙系统。这是因为鸿蒙系统开源之后，代码都一清二楚，其它手机厂商也就不必担心系统会被华为控制，用起来也更放心。而只有与其它手机厂商合作，才有利于将鸿蒙系统真正的推广开来。

鸿蒙系统开源的第三个好处就是，可以堂堂正正的进军海外市场。现在很多海外用户都对华为以及其它国产手机品牌有偏见，认为华为手机不安全。而当鸿蒙系统开源之后，人们就知道它的代码里没有任何后门或者其它隐藏的东西，这就有助于海外用户接受华为或者其它搭载鸿蒙系统的国产智能手机。

相比之下，苹果iOS系统是完全闭源的，它的代码只有苹果自己的开发人员才知道。因此应用开发者想要在iOS平台上架一款APP，必须要经过苹果的同意。如果用户在APP中进行了消费，苹果也会从中抽成30%。这样霸道的系统非常有美国人的风格，但由于苹果手机出现的时间比较早，很多人对iOS系统产生了依赖，所以苹果手机的销量一直都很不错。

华为的鸿蒙系统与苹果iOS系统另一个不同就是，鸿蒙是采用“微内核”的系统，它的核心代码很少，因此除了智能手机之外，还可以用在平板、智能电视甚至 汽车 的车机上。鸿蒙系统可以根据设备的硬件配置，来选用不同的功能，从而保证系统的流畅。同时，搭载鸿蒙系统的设备之间也可以关联互动。比如在开车的时候，车机的屏幕可以直接显示手机的内容，甚至代替手机进行触屏操作。这样一来就相当于用手机代替了车机，在使用导航、语音助手等功能时会更加方便。

得益于鸿蒙系统核心体积小的特点，未来它可以被广泛应用在各种物联网设备上，并且通过5G来与智能手机相连。所以如果说苹果的iOS系统是基于4G的，那么华为的鸿蒙系统就是基于5G的，二者之间的区别还是非常大的。

当然，由于鸿蒙系统前不久才刚刚发布，目前使用鸿蒙系统的设备非常少，能够买到的也只有华为和荣耀的智慧屏电视。所以鸿蒙系统的优势还需要通过更多的产品来证明。我个人觉得华为可以找几款相对热门的手机，提供鸿蒙系统的刷机包，让极客发烧友和开发者先尝试一下，如果测试反馈良好的话，未来就可以考虑正式发布搭载鸿蒙系统的智能手机了。

华为鸿蒙系统和苹果IOS系统最大的区别是一个开源、一个闭源；两者的共同点是鸿蒙系统和IOS系统有共同的祖先UNIX。

操作系统两大阵营

目前， 操作系统有两大阵营，一边是基于微软windows NT的操作系统，一般是UNIX衍生出来的操作系统 ，比如Linux、Mac OS、Android、IOS，还有华为的鸿蒙系统，路由器固件等，这些都是基于最初UNIX系统开发而来的。

UNIX系统诞生于1969年，在AT&T的贝尔实验室开发。Linxu诞生于1991年10月5日，Linux这个词其实只代表Linux内核，是类UNIX家族的分支，有众多的发行版本。

Android是基于Linux的开源系统 ，最初由Andy Rubin开发，用于相机系统。2005年8月被google收购，由84家硬件制造商、软件开发商、电信运营商组成联盟，共同维护和开发android系统，并以开源的方式发布了源代码，所以android发展迅速，得到了手机厂商的广泛支持。

IOS是苹果开发的操作系统，最早2007年1月发布，IOS系统和Mac OS就同一个内核，学名是Darwin，基于乔布斯NEXT公司的OpenStep，而OpenStep的前身是加州大学伯克利分校的BSD，是UNIX的重要分支。

华为推出的鸿蒙系统是基于Linux内核的，采用了微内核的架构，相比Android系统更加轻巧，可以适配PC、手机、智能穿戴设备、车载设备等，面向下一代网络的操作系统。

综上所述， 苹果的IOS系统和华为的鸿蒙系统有共同的祖先，UNIX操作系统。

鸿蒙系统和IOS系统的不同点

鸿蒙系统和IOS系统最大的不同点就是是否开源。

苹果的ISO系统是封闭的，是闭源的商业系统，只能用于苹果自家的设备，不开放给其他手机厂商。苹果IOS系统通过闭源的方式，控制了苹果系统生态，因此流畅度比较好，没有android系统碎片化严重的问题。因此，很多苹果手机仍然是2G运行内存，依然运行非常流畅。

华为的鸿蒙系统基于Linux内核，采用了“微内核”的架构，相比android的宏内核更加轻便。安卓系统超过了1亿行代码，内核代码超过了2000万行，但是用户用到的代码不到8%，整体比较冗余，很难用于智能穿戴等物联网设备。华为鸿蒙系统，可以针对不同硬件能力的产品部署，并采用了分布式架构，适配不同的屏幕大小核硬件能力。

华为鸿蒙操作系统关键在于生态，生态的关键在于应用和开发者，为了能够推动鸿蒙系统的发展，鸿蒙系统将会建立开源基金会，建立开源社区，与开发者共同维护和推动鸿蒙系统的发展。

华为的鸿蒙系统与苹果的IOS系统其实有很多的不同，毕竟是两个不同的操作系统。

基于不同的系统开发

华为的鸿蒙系统是 基于微内核 开发的全场景分布式操作系统，同时也是第一款基于微内核开发的全场景分布式系统。

苹果的IOS是 基于UNIX系统 进行开发的，UNIX其实是宏内核。

微内核和宏内核有什么区别呢？

微内核比较轻便，只需要几万行的C语言代码就可以完成，而IOS这种宏内核的则需要几亿行代码， 在理论上 鸿蒙系统占用内存空间会比较小，并且执行效率更快。

开源与封闭

华为的鸿蒙系统是一个开源的系统，任何公司都可以免费使用，并且可以查看与修改源代码，就像是安卓一样。而苹果的IOS是一个封闭的系统，除苹果公司之外，其他任何公司都不可以使用。

开源与封闭各自有什么有缺点呢？

开源 可以快速发展自己，因为使用的人多，很快的就可以建设好自己的生态，很多开发者还可以基于你的系统“定制”一些自己比较喜欢的东西。但是开源以后不利于系统的管理，就像安卓一样，会有很多的“流氓”软件，可以在后台悄悄的获取你的隐私，系统安全性比较差。

封闭 式系统的安全性比较好，同时也利于管理应用的权限，可以彻底清除后台的应用，使手机更加的流畅。但是不利于自己生态的建立，也不利于快速的发展。

是否兼容其他系统的应用

华为的鸿蒙系统可以兼容安卓系统的软件，鸿蒙系统在前期很难建设自己的生态，华为就为鸿蒙系统开发了“方舟编译器”，只需将现有的安卓软件放到“方舟编译器”进行编译，安卓的软件就可以在鸿蒙系统上使用了，并不是一些人所说的“鸿蒙系统就是安卓系统”，之所以可以兼容，是因为“方舟编译的存在”。

而苹果的IOS目前的生态做的非常的好，无需进行兼容其他操作系统的软件。

可以搭载的设备

因为华为的鸿蒙系统是基于微内核进行开发的，所以他比较轻便，几乎可以用在任何的电子产品之上，比如手机、电脑、平板、智能手表、蓝牙耳机、音响、运动手环、智慧屏等等，目前鸿蒙系统已经在智慧屏以及华为路由AX3系列上得到了应用。

苹果的IOS因为基于UNIX，占用的内存空间比较大，所以只能用在手机以及平板上，苹果的电脑与智能手表，还需要进行开发专门的系统。

鸿蒙理论上跟安卓是孪生兄弟，都是基于开源系统linux开发的操作系统，苹果系统是基于unix开发的，linux跟unix属于近亲。鸿蒙兼容安卓系统的应用可以说非常简单，所以鸿蒙的生态并不是问题，中国人用肯定不会有难度，关键是如何让歪果仁用华为或者华为市场里的应用？就像中国人不用谷歌地图，但是中国人可以用百度地图高德地图，而且用的很不错一样，只是个习惯问题。鸿蒙肯定能成功，也必须要成功！

不要被苹果的水军们的吹捧忽悠和欺骗了，苹果手机存在30个致命缺陷：1、不支持通话录音；2、信号极差（基带英特尔劣质）；3、价格虚高；4、电池小，待机时间短；5、虽然现在有18所谓快充，但充电速度慢；6、不支持声控打、接、挂电话，不支持手势接电话7、双层主板发热大， 游戏 发热，发热翻车；8、配件昂贵，不支持第三方更换；9、不支持滚动截图；10、传输文件麻烦，封闭系统；11、相对上代取消了3d touch功能，相对上代简配、12、5G遥遥无期，13、伪双卡双待，副卡不支持4G；14、外观沦落丑化15 max228克，半斤重砖头16 720p垃圾屏幕，都没上1080p，字体稍大，显示就是模糊，不信可测 17 后置三摄全网最丑18全网最大刘海全网最丑19 全网最大最粗边框 20最不安全手机被点名批评 21低温还关机，室外冬天低温部分不能用 第22点配件与电池价格是国产手机几倍 第23点标配5v1A充电器，没有18瓦充电器需要另外花243大洋购买，还需要花100多买专用数据线， 第24点 iphone11没有采用type c接口，为自家lighting接口，非常不方便 第25点 无3.5毫米耳机孔 第26点不支持存储卡扩展 第27点不支持红外遥控 28 不支持无线反向充电。29.不支持屏下指纹 30,app收费严重超标，部分app费用不仅要钱，会员费用是安卓两三倍

又有人要说任正非吹牛了，毕竟他有些高调的说：

你觉得两者的区别是，开源和闭源的区别吗？我觉得不是！在我看来，苹果的系统，某种意义上是开源。你可能不能理解？苹果明明是内核是闭源呢，怎么成了开源呢？我的理解是：

而我们说鸿蒙系统是开源的，那是因为它的心思很大，它想打造任何设备都可以使用的系统。所以对于它的描述是：一款全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统。

这里的语言我们可以知道，如果从内核方面，它使用的微内核就和苹果的（ Unix 系统）内核是Darwin Mach不同。

我不赞同将开源和闭源作为它们的区别，虽然确实存在，可是这方面苹果和鸿蒙系统，可能会相互的闭源和开源分别有些涉及，有些包含关系。

而我觉得它们核心的区别——生态。这是最主要的区别。苹果的生态已经健全；而鸿蒙系统的生态却还需要一段不短的时间，虽然任正非说，媲美苹果只需要2-3年，但是我还是有些保留， 不到最后一刻，我们也不能笃定。这反而是它们的不同——鸿蒙系统想超越苹果，如果将这种区别缩小，我觉得鸿蒙系统才有机会，真正硬抗苹果系统，

其实，我们也知道鸿蒙系统的优势很明显，因为它已经有了雏形，解决了微内核最难的问题——开发问题。现在的问题是怎么吸引广大开发者为其开发，毕竟鸿蒙系统囊括了所有设备，这一点就很有优势。苹果虽然生态已经健全，可是圈子小，这就让鸿蒙系统有了发展的潜力。

华为鸿蒙系统和苹果系统的区别，根据公开的各种信息我整理了一下，目前这两者之间的区别大致如下：

1、内核上的略相同

目前鸿蒙系统1.0版本基于三个内核，也就是微内核、Linux内核以及LiteOS，到明年将彻底转变为自研的微内核。

而苹果系统是基于Unix的重要分支：加州大学伯克利分校所发布的Berkeley Software Distribution即BSD，属于Unix系统的变种，也称类Unix。

在这个BSD的基础上后续又繁衍出NextSte、OpenStep、Darwin等内核，最终苹果在Darwin的基础上研发出了现在的Mac和iOS系统！

而在这个过程中，NeXTstep曾引入过微内核第一代先驱，也就是Mach，因此目前的苹果iOS和macos其实也是号称微内核系统。

这里有答主将鸿蒙认为是基于Linux系统开发，这显然是常识性的错误，因为Linux自身是宏内核！宏内核和微内核的区别很大，单就代码量来说，微内核不到1万行C代码就可以搞定，而现在的Linux已经达到了几千万的代码。

目前微内核是学界的宠儿，已经经历过三代的发展，解决很多实用性的问题，全球范围内也有开源的微内核系统，如seL4，也有商业化较好的微内核如QNX等。

华为红么采用微内核同时配合其自身的CPU研发能力，或许能给我们带来完全不同的惊喜。对了，目前谷歌也已经推出微内核的系统：Fuchsia。

2、鸿蒙和iOS系统的不同

鸿蒙系统和iOS系统虽然在内核上有相似之处，但由于目前双方处于的整体环境不同，具体实施的道路是完全不同的。iOS走了一条封闭的道路，具体我就不说了，大家应该都能明白。

鸿蒙走的是开源道路，目前iOS和安卓已经掌控全球手机市场，如果鸿蒙不走开源道路，想要靠封闭系统是很难发展起来的。只有走开源，让更多的生产厂商能用起来，同时也能让开发者更方便快捷的开发应用软件，这样才能达到快速建设生态的目的。

同时为了能吸引用户和开发者，鸿蒙系统前期还直接向下兼容安卓应用，同时配以方舟编译器让更多的厂商来进行适配，提升整体的运行效率。

Lscssh 科技 官点评： 概况起来说，鸿蒙和iOS在内核架构上类似，但具体应用上走了完全相反的道路。之所以这么操作就是为了能更快的建立自己的生态，这个生态包不仅包括各种应用程序使用的生态，也包括彻底打通各个终端设备，成为横跨多平台的操作系统。

这就是鸿蒙和iOS的异同点，但未来这两个系统在大方面来说将并无太大不同，苹果也会彻底实现跨平台，这是行业发展大趋势，无可避免，未来的差异仅仅是细节应用上。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注Lscssh 科技 官，谢谢~~

感谢阅读，回答本领域问题。

本文详细分析鸿蒙系统跟苹果iOS的主要区别，并针对这些区别探讨鸿蒙未来的发展前景是怎样的。

目前我们对华为鸿蒙系统的认识应该转变，如果仅仅把鸿蒙看成一个手机操作系统去分析，那就会对鸿蒙未来的发展产生错误的判断，因为鸿蒙的主攻方向并不是手机，或者说不仅仅是手机，因为鸿蒙与苹果的iOS和安卓操作系统有着显著的不同。

鸿蒙系统的微内核几乎可以装到任何电子设备里面去，而苹果iOS不具备这个能力

鸿蒙的微内核特性跟苹果的iOS显著不同，我之所以把这个不同点放在第一位，是因为这一点决定了鸿蒙操作系统跟苹果iOS是两种不同的生物，他们的使用场景和目标可以讲已经南辕北辙。

鸿蒙的微内核只有几万行代码，安装文件大小不足1M，而Linux宏内核有2700万行代码，iOS的内核也是几千万行的规模，而安卓操作系统的代码量更是接近1亿行，安装包几个G大小。

那么鸿蒙操作系统为什么要实现微内核能力呢？因为这将赋予鸿蒙安装到任何的电子设备里面去的能力，只要这种设备有几M的内存空间就可以。

通过这张余承东的演讲图就可以清楚的看出，电脑、笔记本、手机使用的操作系统是GB级别， 汽车 、手表等产品的系统大小是MB级别，而未来大部分的物联网设备的系统则非常小，安装文件是KB级别的。

MB和KB级别的电子设备操作系统目前只有鸿蒙可以做得到，iOS和安卓是无能为力的，这是鸿蒙特意跟iOS产生的巨大差异性，同时这也意味着鸿蒙可以进入到iOS和安卓都无法涉及的市场领域里面去。

鸿蒙的这个策略我认为是非常有想法的，因为鸿蒙初一面世就直接在手机领域跟iOS和安卓这种垄断系统正面硬扛，我个人觉得胜算很小，尽管华为很努力的培育HMS生态，但2、3年内应该还无法形成挑战这两强的实力。

但是凭借微内核能力，鸿蒙就可以去夺取未来的新兴产业市场份额，那就是物联网产业。

物联网跟手机不同，物联网设备需要的芯片必须是非常小并且是很便宜的，你也不希望你家的洗衣机因为能上网要贵上一千块钱吧，最好能几十块钱以内搞定。还有那些牛羊身上携带的物联网芯片，不可能做得很大个头，大部分也就指甲盖大小，而且结构越简单越好。

这么小尺寸的物联网芯片显然是装不下iOS或者安卓那样庞大身躯的，而鸿蒙的微内核能力显然是为物联网量身定制，再加上鸿蒙系统是开源的，一些小手机厂商，或者一些小的物联网公司、穿戴设备公司，把鸿蒙源代码拿过去改一改直接就可以用在自己的设备上了，关键对小厂家来说，搭载鸿蒙系统反而会变成一个卖点，肯定有不少厂家愿意搭载。

所以鸿蒙就凭借微内核进入了iOS和安卓都鞭长莫及的新兴市场，而且是一个规模很大的市场，这对鸿蒙初期的拓展是极为有利的。

鸿蒙的分布式能力致力于打通万事万物，iOS也不具备这种能力

这又是鸿蒙有意跟iOS和安卓制造的一个巨大差异，分布式能力说简单点，就是不同的电子设备之间可以互联互通甚至共享计算资源，就像在一个操作系统中运行一样。比如你家里的电视机、智能音响、电冰箱、洗衣机、窗户、窗帘、都携带了搭载鸿蒙系统的芯片，由于鸿蒙系统具备分布式能力，这些设备相当于都处于同一个生态环境之下。

当鸿蒙基于微内核和分布式能力进入了大量穿戴设备和物联网设备以后，特别是你家的大量设备都使用了搭载鸿蒙的物联网芯片以后，日常使用过程中你可能会发现，如果你的手机上同样安装了鸿蒙系统，使用起来会更加方便一些，这样还可以反向促进鸿蒙系统在手机领域的发展。

鸿蒙的分布式能力同样会受到广大小厂家的欢迎，因为非常容易的就可以进入到鸿蒙系统的物联网生态中去，华为又提供芯片又提供系统，小厂家只需要开发自己产品的功能特性就可以了，产品发布了搭载鸿蒙同样是物联网小厂的宣传亮点，鸿蒙玩的这一手有点像IT界的农村包围城市。

鸿蒙低至1毫秒的超低时延适用与工业精密控制领域，苹果iOS同样无此能力

只有差异化才能建立足够的竞争力，鸿蒙在这条道路上可谓煞费苦心，鸿蒙通过极简的微内核和特别定制的架构，可以做到低至1毫秒的超低时延。

超低时延对精密加工的工业控制领域是非常关键的一个特性，目前在这个领域iOS和安卓同样都是无能无力的，这部分市场的拓展鸿蒙又领先了一步。

鸿蒙就是靠着这种不断建立差异化和进入iOS和安卓的空白市场的策略，首先保证了自己的生存空间，等这些产业成熟了，鸿蒙也就建立起了这些新兴产业的一套新的软件生态，当然，这个策略最终能否成功，还有赖于全中国的厂商紧密合作一起建设。

鸿蒙将完全开源，苹果iOS系统是封闭系统

鸿蒙OS也许是吸取了前人的教训，一开始发布的姿态就放的相当低，鸿蒙系统表示要完全开源，并且将投入几十亿资金来吸引开发者基于鸿蒙开发软件，同时准备好了方舟编译器和成套的集成开发环境，尽管当前还不是特别的成熟，但是丑媳妇也勇敢地出来见人了。

开源的主要目的就是为了共建软件生态，不仅是吸引用户使用，更关键的是为了吸引开发者一起基于操作系统进行开发，这样才能不断完善系统并且丰富应用软件。

当年强如安卓，在微软、诺基亚塞班系统、苹果iOS系统的竞争压力下，也不得不采取了开源的策略，而这正成为了安卓成功的关键，不开源的微软和塞班虽然背靠着实力强大的公司，但是在手机操作系统领域却日渐衰落下去，而安卓软件生态实现了爆发式的增长。

而苹果的iOS系统是以封闭出名的，iOS跟微软是一样的策略，通过封闭的垄断体系实现高度的用户粘性和高额利润率，目前为止看起来苹果iOS的策略是比较成功的，但是跟微软在个人电脑领域几乎没有竞争对手不同，苹果的iOS面临着安卓和未来鸿蒙的强烈竞争。

而反观鸿蒙系统的开源做得比安卓更加彻底，免费给你用，代码全开放给你，你来用我还奖励你钱，开发工具和环境也都提前准备好了，可以讲鸿蒙真的算是诚意满满。尽管这份诚意不一定能成功，毕竟对手确实有点强，但是如果连这份诚意都没有，我觉得是基本没什么希望的。

总之，由于鸿蒙通过微内核、分布式能力、超低时延、开源建立了与iOS的差异性，可以方便地进入iOS甚至安卓无法涉及的物联网、工业精密控制等新兴领域，并且会受到未来广大小物联网厂商的欢迎，因此鸿蒙未来的发展空间和前景都值得期待。

目前，华为的鸿蒙系统尚难与苹果系统相比，但面对谷歌的封杀，必须要有做大做强的决心，也必须要接受市场的检验！

看到网上不少人对鸿蒙系统冷嘲热讽，很是伤心。你可以不看好，但绝不应该落井下石！谷歌封杀华为，这是美国要扼杀中国高 科技 的发展，作为国人，在这个时候，必须要声援华为、支持国产！

Windows真难用！试试国产系统？

国产操作系统最难的那一步，已经迈出。

6月下旬，两大国产操作系统厂商分别开启了新动作。先是6月23日，统信UOS家庭版体验器开启全民公测，用官方虚拟机的形式推广国产操作系统，降低新用户尝试成本；随后，6月30日，国内首个桌面操作系统开发者平台“开放麒麟”正式发布，将通过开放操作系统源代码的方式，让更多开发者共同参与国产开源操作系统开发。

两家厂商的动作，一个是为了吸引更多的用户，一个是为了吸引更多的开发者，都是为了跨过国产操作系统成功最难的一步——生态化。因为只有更多的用户，才能有更多的开发者；也只有更多的开发者适配常用软件，持续开发更多新的应用，才能吸引更多的用户，并形成操作系统发展的完美闭环。

对个人用户来说，一台电脑一般不过安装几十个软件。如果将用户的各种个性化软件需求叠加，系统层面的软件数量往往将达到百万级别，甚至更多。对于一个要从Windows和MacOS手中抢占市场的小众操作系统而言，没有百万量级的应用适配，生态就无从谈起。

先让大家用起来，从“可用”逐渐走向“好用”。其实，从20世纪90年代至今，国产操作系统走过多年应用推广之路，也经历无数曲折。过去经历过的失败，对今天有着怎样的借鉴价值？国产操作系统借助中国本土市场优势，真的能“好用”吗？

“败北”的操作系统

目前国外操作系统品牌几乎垄断了巨大的中国市场，据《2021年操作系统的商业化应用报告》，国外操作系统在中国桌面端、移动端的市占率分别超过94.75％、98.86％。

这样的格局并非一蹴而就。长久以来，在全球范围内，众多厂商为争夺操作系统这块大“蛋糕”轮番上场，即使大部分厂商湮灭在残酷的市场竞争中，不可否认的是，它们为今天活跃在市场中的操作系统，贡献了不少经验和技术积累。

尽管如今微软Windows系统几乎垄断中国市场，但透过长生命线来看，从Windows XP、Windows7、Windows8、Windows10到现在的Windows11，Windows系统经历了长期的持续迭代，以不断适应市场需求。

事实上，国产操作系统向Windows系统发起过冲锋。

1999年，以美国为首的北约发动科索沃战争，并在战争中成功击溃了南联盟军队的防空系统，让国人第一次体验到信息战的威力，同时也对微软垄断局面感到担忧。这一年，国内操作系统真正发起反攻。

时任国家 科技 部部长徐冠华一针见血指出我国正处于“缺芯少魂”（芯是芯片，魂即是操作系统）的环境中，如若二者不自主，一旦断“水”断“电”， 历史 难免重演，重蹈南联盟覆辙。

因此，在工信部的支持下、中国科学院软件研究所副所长、“中国Linux之父”孙玉芳的主导下，2000年，中科院软件所和上海联创共同出资成立了中科红旗公司，公司的发展目标很明确，——“挑战微软，做中国人自己的操作系统”。

在廉价的盗版Windows和昂贵的国产操作系统中间，许多电脑经销商更愿意选择前者。

此外，很多用户习惯使用微软Office办公软件，而红旗系统无法兼容微软Office，这造成了红旗系统的使用效率底下。

2005年，北京平谷区也曾试点全面采用国产Linux，为了督促各单位使用国产操作系统，还成立了33个自查小组对全区百余家单位的使用状况进行检查。

彼时的国产操作系统，在易用性、兼容性上与Windows差距甚远，很多单位仍首选微软操作系统。国产操作系统对Windows系统的第一轮冲锋，就这样以失败告终。

国产操作系统进化史

“中国人不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，那就让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”

1995年，比尔·盖茨与股神沃伦·巴菲特在《财富》杂志组织的一场对话中，发表如上言论。

然而，这看似“狂妄”的发言，却正一步步变为现实。在27年后的今天，中国市场确实很难再离开Windows系统，Windows系统也随着很多品牌电脑成为出厂自带的标配。

对于Windows等国外系统依赖程度之深，也引发了我国学术界的注意。中国工程院院士倪光南就曾公开表示：“航空飞机被波音、空客所垄断，总数量可能是数十万级别。但全世界几十亿台智能终端只有三种操作系统：苹果、安卓和Windows，这种垄断在全世界找不到第二例。”

同时，作为软硬件纽带，操作系统在安全领域扮演着核心地位，主导权被外国企业牢牢掌控是极具风险的。2008年的微软黑屏事件、2010年Stuxnet震网病毒事件、2013年棱镜门以及2017年Intel芯片Minix 泄漏风险事件，都显示出微软的Windows系统并非牢固可靠，一旦出现网络安全事故，后果便不堪设想。

因此，发展本土化操作系统，是国家防范网络攻击与威胁需要直接面对的问题，同时也是我国操作系统未来发展的主要趋势。

其实，中国对于操作系统的 探索 非常早。

早在20世纪60年代中期，中国就开始操作系统的研发，南京大学教授孙钟秀、北京大学杨芙清院士等都是我国操作系统的拓荒者。不过彼时，操作系统的用途主要是用于工业，我国最早的操作系统“150机”，目的是改善石油勘探数据计算，提高打井出油率。

而从1999年中科红旗公司研发的“红旗Linux”之后，蓝点Linux 、深度Linux、中标麒麟、优麒麟、中科方德、普华、StartOS、阿里云OS等一系列国产操作系统也相继出现。

但是微软Windows的人才、产业虹吸效应太强，也导致国产系统很难获取到足够发展的产业链资源。国产操作系统企业在第一轮反攻失败之后，企业甚至陷入难以为继的地步。

2014年2月10日，中科红旗贴出清算公告，宣布公司正式解散，甚至拖欠员工的工资都无法发放。而蓝点Linux也在2000年上市后遇到互联网泡沫，到2002年该公司股价已经低至0.08美分，在资本市场仅仅风云两年，就系统停更，从美国市场黯然退出。

“仅开发Linux平台是不行的，它必须能在硬件体系结构中进行预装、与外部驱动设备进行配套、众多应用软件要移植到Linux平台上来，从而建立起Linux的生态群。”中国开源软件推进联盟主席陆首群曾表示，“如果没有行业巨头和广大企业的支持，没有开源社区的支持，中国Linux根本不可能发展起来。”

然而，就在国产操作系统相继“陨落”、即将淡出大众视野之时，华为鸿蒙系统终于在2019年破茧而出，守住了国产操作系统这片不可丢弃的高地。

与操作系统的先驱者不同，鸿蒙系统在采用Linux开源内核的基础上，尽量兼容安卓软件，延续了此前定制版安卓系统EMUI的一些操作特点，并吸引开发者为鸿蒙生态打造应用。

基于鸿蒙系统较强替代性，2022年，该系统的用户量已经达到了3亿，其中包括2.2亿多的手机用户，还有1亿多的物联网设备。不仅如此，鸿蒙系统的连接设备数量还在不断增长，或许在未来，真的能够成为肩并Windows、IOS、安卓的一线操作系统。

哪怕是作为“备胎”，也需要做好生态

操作系统按应用领域可以分为四种：桌面操作系统、服务器操作系统、移动操作系统和其他操作系统（云、嵌入式、物联网操作系统等）。华为的鸿蒙系统定位是面向万物互联的全场景分布式操作系统，但人们接触更多的还是作为移动操作系统的鸿蒙。

但移动终端和移动操作系统不适合办公，个人办公更依赖桌面操作系统。

没有生态支持，系统再优秀也无法成功。全球主流的商业、工业、美术设计、影视剪辑等各类软件，都以Windows和MacOS为主。国产桌面操作系统尽管也能获得WPS等国产办公软件的支持，也能够适配火狐、Chrome等主流浏览器，但办公并不只是浏览器加WPS。

千万个行业，就会有千万种细分软件。离开这些软件，相关行业人员就无法开展正常工作。正因为人们离不开各类适配软件，Windows、MacOS才处于绝对主导地位。

目前，Windows与MacOS合计占据了95％左右的市场份额，而国产操作系统占比不足5％。

这不到5％的桌面操作系统市场份额，由十几种国产操作系统共同组成。据统计，主流国产桌面操作系统超过15种，包括UOS（统信软件）、麒麟OS、普华软件、中兴新支点、凝思、中科方德、华为欧拉OpenEuler等。

对于这么多Linux桌面操作系统的发行版，如何实现软件之间的互联互通、避免资源分散，也是需要考虑的。但国产操作系统的集中、归并，最终还是要由市场来选择。毕竟不同企业之间也存在竞争，只有用户体验使用最好的系统，才能最终胜出。

2021年初，“麒麟、统信、中科方德、中科红旗、普华基础软件、中兴新支点”等六家厂商从众多选手中入围国采中心Linux桌面操作系统协议供货采购。政府对国产操作系统的支持，同时也是一场筛选。在这种筛选下，国产操作系统正呈现强者愈强的马太效应，特别是位于桌面操作系统头部的麒麟与统信。

然而，对比国外操作系统巨头，国产操作系统和主流处理器厂商之间的合作还没有达到“结盟”的程度。

操作系统的生态不仅是软件应用上的，还包括软硬件协同上的。比如微软和英特尔结成Wintel（即Windows-Intel架构）联盟，以及英伟达GPU与 游戏 开发厂商。

微软和英特尔结成软硬件联盟，还不是为了生态上更强大？有趣的是，我们对英特尔高性能处理器不可或缺，却似乎并不惧怕微软断供Windows。为什么？

芯片毕竟还是比操作系统更难。华为的案例也恰好可以说明，断供安卓，华为马上就能拿出鸿蒙“备胎”；但断供5G芯片以及处理器制造商的先进制程代工，华为就难以再拿出“备胎”。

这其实恰好说明，操作系统技术上的门槛，远低于生态上的门槛。

微软也并非每代操作系统都能够成功。微软的操作系统被很多用户吐槽为，总是成功一代之后就会失败一代，比如Windows XP之后的Vista，Win7之后的Win8，在系统好评度和装机率上，均不如上一代。目前的Win11虽然要比之前那两代失败的系统开局好一些，但也依然面临很多批评，很多用户依然在用Win10，不愿意更新升级到Win11。

本来，在微软推出不受欢迎的一代系统之时，国产操作系统其实是有了更多机会在用户群中获得更多安装尝试。但哪怕在微软失败的时候，国产操作系统也难以找到进攻的软肋。

如2014年4月，微软停止了对Windows XP操作系统提供服务支持，不仅广大用户不满意，采购了大量Windows XP的中国政府也意识到，操作系统受控于人的风险。

八年过去了，国产操作系统在经过一系列淘汰与整合之后，市场份额还是在5％左右，没有飞跃式的提升。但好在，国产操作系统的实力相比八年前更强，对于不同的处理器硬件也有了更好的兼容性。

如统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片，兼容性和开放性上相比以往有了很大的进步。

而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威；图形化界面兼顾用户既有的Windows系统操作习惯，桌面图标、任务栏、开始菜单的分布都比较接近Windows操作系统，还拥有高兼容性的安卓运行环境，原生支持安卓应用。

在生态上，据报道，2020年，银河麒麟V10软硬件兼容适配总量还仅有3万余个，但发展迅速；2021年，达到了29万余个；2022年5月，已经超过42万个。

而2018年微软公布的数据就显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，超过1.75亿的软件版本，还支持1600万的硬件/驱动组合。苹果系统的应用数量也超过百万。

麒麟与微软应用数量差距甚大，但距离苹果系统的应用数量并不遥远。

“我们的目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级，也就是如今苹果系统的规模。”麒麟软件副总经理魏立峰在接受媒体采访时，就提出了麒麟的对标苹果百万数量级应用的目标。

其实，麒麟、统信本身也支持通过Kydroid、deepin-wine等技术安装安卓应用，Windows应用也可以通过虚拟机安装，这也能一定程度上补足系统应用数量上的不足。

对于国产操作系统而言，国内政府采购维持企业的生存不是问题，要想有更好发展，就需要迈入更广阔的商用、个人使用领域。这不仅需要生态上逐渐增加应用数量，更需要中美在操作系统上发生一场“一刀两断”式的分手。

但显然，除非中美之间发生不可调和的激烈冲突，美国 科技 企业是不可能主动愿意与中国“分手”的。没有极端环境下的“逼上梁山”，国产操作系统在个人用户为主的桌面端（即使政府国企采购，桌面操作系统也是个人使用），最多也只能作为一种替代和预防，并不能取代Windows。

写在最后

一款国产操作系统好不好用，不能仅看厂商的宣传，还要看用户的实际使用体验。

为了体验国产操作系统的真实效果，我们在虚拟机上分别安装了统信和麒麟的桌面操作系统，并测试了简单的网页浏览和WPS办公。虽然系统底层与Windows完全不同，但在轻办公环境中，上述两款系统的操作体验和Windows差别其实不大。

但这仅仅是几款软件，每一个人都会有一些特殊的办公需求，往往在常用软件之外还会安装少数几款小众软件。Windows超过3500万应用数量，仍然是一个短期甚至长期难以企及的目标。

但我们不仅要看到微软的成功，也要看到微软的失败。为了推动Windows系统在PC端与移动端的通用性，加强微软对应用的控制，微软在2016年推出了UWP应用商店。UWP应用的所有权限都能够被系统掌控，数据也只会存放到系统规定的一些目录里。只是，目前几万款UWP应用并不能满足一个完整生态的建设需求。尽管微软还没有像放弃Windows Phone那样放弃UWP，但UWP可以肯定，将成为微软又一个失败的项目。

失败，并不可怕。微软会失败，国产操作系统暂时取代不了微软，更不可怕。至少，我们有了“备胎”，有了转正的可能。

中国正在培养中的软件工程师数量是远超美国的。据统计，2018年全国计算机类专业招生人数达到29.35万人，2019年招生人数达32.46万人，2020、2021年每年均有近3万人的增量，2022年预计招生规模会达到40万人左右。如果考虑到2022年即将进入大学的计算机专业新生，全国计算机类专业本科在校人数将超过140万。

借助中国全球最大Linux市场的份额，依托中国计算机教育体系培养出的众多软件工程师，在小范围内打造一个良性循环的国产操作系统生态，其实已经在发生。

本文源自亿欧网