电脑系统为什么被垄断了-为什么系统会被破坏

1.全球电脑操作系统都被微软垄断了吗

2.华为鸿蒙为什么不考虑做国产桌面操作系统？Windows能否被取代？

3.为什么计算机操作系统是否全部被微软垄断呢

4.国产电脑系统大突破，打破美国垄断，保障网络安全，将不怕断供

5.请举出一个反垄断法的案例及分析。 要求：2000字以上。 要是答案好可以追加分数~~谢谢大家~~~

全球电脑操作系统都被微软垄断了吗

没有啊！操作系统有很多呀！不说现在的安卓IOS，就以前的我给你介绍一下吧！

一、Windows系统

是当今使用用户最多的一个操作系统。它是Microsoft公司在1985年11月发布的第一代窗口式多任务系统，它使PC机开始进入了所谓的图形用户界面时代，这种界面方式为用户提供了很大的方便，把计算机的使用提高到了一个新的阶段。

它的版本有：Windows1.X、MS-Windows2.X 、MS-Windows/286-V2.1、MS-Windows/386 V2.1、Windows3.0、Windows3.1、Windows95、Windows98、Windows NT、Windows NT 3.0\3.5\4.0、Windows Me、Windows 2000、Windows XP、Windows Vista、Windows7，Windows8即将上市。

现在大家多用的是XP和WIN7。

二、 DOS操作系统

从1981年问世至今，DOS经历了7次大的版本升级，从1.0版到现在的7.0

版，不断地改进和完善。常用的DOS有三种不同的品牌，它们是Microsoft公司的MS-DOS、IBM公司的PC-DOS以及Novell公司的DR DOS，这三种DOS相互兼容，但仍有一些区别，三种DOS中使用最多的是MS-DOS。

三、 Mac OS 操作系统

Mac OS操作系统是美国苹果计算机公司为它的Macintosh计算机设计的操作系统的一代操作系统，该机型于1984年推出，率先采用了一些我们至今仍为人称道的技术，如：GUI图形用户界面、多媒体应用、鼠标等，Macintosh计算机在出版、印刷、影视制作和教育等领域有着广泛的应用，最近苹果公司又发布了目前最先进的个人电脑操作系统Mac OS X。

四、Unix系统

Unix系统是1969年在贝尔实验室诞生，最初是在中小型计算机上运用。UNIX为用户提供了一个分时的系统以控制计算机的活动和资源，并且提供一个交互，灵活的操作界。UNIX被设计成为能够同时运行多进程，支持用户之间共享数据。同时，UNIX支持模块化结构，当你安装UNIX操作系统时，你只需要安装你工作需要的部分，例如：UNIX支持许多编程开发工具，但是如果你并不从事开发工作，你只需要安装最少的编译器。用户界面同样支持模块化原则，互不相关的命令能够通过管道相连接用于执行非常复杂的操作。UNIX 有很多种，许多公司都有自己的版本，如 AT&T、Sun、HP等。

五、Linux系统

Linux是目前全球最大的一个自由免费软件，其本身是一个功能可与Unix和Windows相媲美，具有完备的网络功能，它的用法与UNIX非常相似，因此许多用户不再购买昂贵的UNIX，转而投入Linux等免费系统的怀抱。

Linux最初由芬兰人Linus Torvalds开发，其源程序在Internet网上公开发布，由此，引发了全球电脑爱好者的开发热情，许多人下载该源程序并按自己的意愿完善某一方面的功能，再发回网上，Linux也因此被雕琢成为一个全球最稳定的、最有发展前景的操作系统。

六、OS/2系统

1987年IBM公司在激烈的市场竞争中推出了PS/2（Personal System/2）个人电脑。PS/2系列电脑大幅度突破了现行PC机的体系，采用了与其它总线互不兼容的微通道总线MCA，并且IBM自行设计了该系统约80%的零部件，以防止其它公司仿制。由于OS/2 仅限于PS/2机型，兼容性较差，故而限制了它的推广和应用。

华为鸿蒙为什么不考虑做国产桌面操作系统？Windows能否被取代？

这主要是因为华为根本就没有必要做出全面替代windows的桌面系统，这样做的性价比也不高。

对于华为这样的企业来说，华为确实有足够强的研发实力来做独立的桌面操作系统，同时也可以做出更加有竞争能力的科技产品。从某种程度上来讲，因为操作系统本身会涉及到一个体系的问题，所以操作系统的重点并不在于如何做出系统，而在于如何做出系统的体系。除了微软的windows之外，没有任何一家产品能够全面替代windows的所有作用，很多软件的开发者也会选择通过windows的桌面来进行各种开发操作。

华为根本就不需要考虑做国产桌面操作系统。

对于华为来讲，华为可以通过研发鸿蒙系统的方式做备份的国产桌面操作系统，但这个系统根本就不会用于所有人。在非必要的情况下，我们也没有必要通过鸿蒙系统来全面替代windows系统，毕竟市面上的主流软件依然是windows系统下的工具，全面替代windows系统是一项非常繁琐的工程，包括华为在内的任何一家企业都不会想这样做。

微软的windows不会被全面取代。

之所以这样说，主要是因为微软的windows已经在全球范围内积累了至少40亿用户，很多用户也有着长期使用windows系统的习惯。在这种情况之下，不管一个新的操作系统的功能有多么强劲，因为用户本身有着一定的使用惯性，所以多数用户根本就不愿意全面替代自己的桌面系统。

虽然，虽然华为有实力去做独立的桌面操作系统，但这样做的性价比并不高，华为也没有必要费心费力取代微软，毕竟这两家公司并不存在直接意义上的竞争行为。

为什么计算机操作系统是否全部被微软垄断呢

不是的。

计算机上目前主流的操作系统主要有三大类：Unix/Linux、Windows、MacOS。

其中Unix/Linux是包含了许多品牌和版本的操作系统，用于服务器的居多，以性能稳定著称。

Windows：包含了多个版本，主要用于PC和服务器，以界面友好和支持软件广泛为特性。

MacOS：主要运行于苹果公司的电脑或笔记本，界面华丽。

除这几个主要的系统之外，目前还有许多用户量比较少的操作系统，也有运行在嵌入式计算机系统中的嵌入式操作系统（包含手机操作系统)。

国产电脑系统大突破，打破美国垄断，保障网络安全，将不怕断供

电脑操作系统有多重要？

它是计算机系统软件的核心，是保障国家网络安全与信息系统安全的最重要软件和最重要屏障。

众所周知，电脑操作系统是美国微软一家独大，完全是处于垄断地位。

据statcounter统计，截至2021年2月，我国电脑90%安装了微软windows系统，其中有近一半是Windows7。

如果是国家单位，一方面必须注意安全，杜绝信息泄露，因为谁也不知道美国操作系统有没有后面，对敏感部门必须换成国产系统或电脑。另一方面就是美国断供，如果断供，国产操作系统顶不上去就会出问题。

可能有人会说，我们百姓用盗版也可以啊，其实也不行，所谓的盗版只是微软为了打击我国自主操作系统的策略，或者是阴谋，如果想让你机一点不难，因为除了软件，三大件多半是美国货，尤其是CPU全球就两家，完全也是垄断。

所以说，为了国家安全，我们的国产操作系统必须推出，我们不能再把信息和隐私暴露给美国人。

虽然我国也有不少操作系统，但是面对微软的强势和巨大投入完全没有抵抗之力。比如上世纪90年代由中国科学院软件研究所以美国Linux为基础，开发 “红旗Linux”系统 、2013年中国CCN联合实验室支持和主导的 “优麒麟”操作系统 、还有2010年的 “中标麒麟”操作系统 、上海中标软件有限公司的 “中标普华”系统 、国防 科技 大学、联想公司、中标公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制了操作系统 “银河麒麟”操作系统 、 基础软件国家工程研究中心开发的“ 中科方德”操作系统 等等。

看起来很多，但是大多数都是基于美国Linux为基础开发的，并不安全。基础系统开发者可以随便进去你的电脑查看你的数据，比如查看你键盘记录，并整理成数据传回美国，然后清理侵入痕迹，这其实就是美国的 麻雀鹰和磁通线网络武器。

所以说，国产电脑操作系统的核心技术其实全部属于美国，保证不了我们国家的网络安全。

我们不会忘记，2018年4月16日 ， 美国政府表示将在未来7年内禁止中兴向美国企业购买敏感产品；2019年5月15日，宣布进入“紧急状态”，开始打压我国华为，随后，将华为等70家我国 科技 企业划入美国“实体清单”。

这等于美国全面打响了对我国 科技 封锁的 科技 战争，目的也很明确，但是有些网友只看到华为受难，却看不见美国举起的是斩断我国 科技 兴国战略的屠刀，而最重要的信息处理工具，电脑操作系统全是美国的。所以我们在我国的努力下，全国30多家 科技 企业成立 “同心生态联盟”。

去年12月，统信软件在“2020统信UOS生态大会”上发起成立“同心生态联盟”，与首批30家成员单位共同携手启动联盟，其中包括华为、中兴、金山等企业。

特别是华为的加盟也让我们知道，我国必将打造一个属于我们自己的国家的 “ 统信UOS操作系统” ， 将来和微软竞争。

据 统计 ，统信软件已拓展了数十个国家重要单位和近50家金融机构用户以及其他行业用户，在 国内特使 市场上统信UOS获得70%多的市场占有率。目前， 在全球拥有20万注册用户，8个海外社区。 统信UOS社区版 已累计发布了40个版本，贡献开源代码超过1000万行，累计下载量超过8000万次，拥有遍及6大洲42个国家的135个镜像站点，可以为全球社区提供贡献和服务。

可见， “ 统信UOS操作系统” 已经取得了不俗的成绩，再加上 “同心生态联盟”的加特，生态必将越来越丰富，就如华为的鸿蒙手机操作系统一样，星星之火，终将燎原于国内市场，完全打破美国微软的垄断。

不可否认， “ 统信UOS操作系统”也是基于Linux开发，但是它的安全策略让程序开发者无法随便获取信息，除非是特殊用户；还有 开发者签名、商店签名、企业签名，保证软件安全；软硬结合，互相捆绑签名校验等手段，完全杜绝国外的窥视手段，形成安全屏障，保障我们网路安全，就算美国断供也不怕。

@传动办公室 认为，随着 “ 统信UOS操作系统”的发展，很快会取得大的成功，以前是统信一家努力，现在是 “同心生态联盟”一起奋斗，成功几率就大了很多，将来必定打破美国微软一家独大的垄断局面。

请举出一个反垄断法的案例及分析。 要求：2000字以上。 要是答案好可以追加分数~~谢谢大家~~~

新经济时代的微软反垄断案

2002年11月2日，本是一个平平常常的日子，但对于美国司法部、微软及其竞争对手来说，却是一个有苦有甜的日子。这天，司法部和微软达成的结案协议书送达联邦法院后，联邦法官科林－科特利迅速批准了该解决方案，微软和司法部握手言和，长达几年的微软反垄断案总算尘埃落定。尽管多数分析家认为，11月2日的结案协议书代表着微软的一大胜利，微软终于逃过被分割的一劫；但是，也有学者指出，事情看来并非如此简单，透过微软反垄断案，后面还有很多更深层次的问题有待进一步求解。

微软真能高枕无忧？

微软虽然逃脱了被一分为二的命运，但它从此真能高枕无忧？

本次反垄断案，是美国政府五十多年来掀起的最大一起针对企业的反托拉斯案。1998年5月，联邦政府司法部协同包括美国最大的州——加利福尼亚和首都华盛顿在内的18州1市，以微软违反反托拉斯法为由，将世界上最有权势的公司推上了法庭。然而，在11月2日联邦法官科林－科特利批准了微软和司法部达成的反垄断案解决方案后，和美国联邦政府共同状告微软的18州1市却出现分裂，其中包括加州和华盛顿市在内的9州1市，认为司法部和微软的协议不足以抑制微软的垄断倾向，难以保护消费者的利益，决定继续和微软较量下去，但目前还不知道这9个州是否会对科特利的判决进行上诉；而其他9个州则认可了微软案的协议，打算从此偃旗息鼓。

尽管如此，微软的竞争对象、电脑制造商Sun微系统公司却表示，它将不会就此罢休并且将继续把微软反托拉斯案抓住不放，虽然在反对微软实施垄断行为时遇到法律挫折，它还是将力劝各州对该案提起上诉。

现在来看，即使9个州和Sun公司上诉，微软被拆分的可能性是微乎其微的。但即便这样，微软也不能像过去一样无视竞争对手和消费者的警告而为所欲为了，也就是说，微软从今以后并不能高枕无忧。为什么这么说呢？首先，2001年美国上诉法院7位法官对微软作出的不正当竞争行为的司法判决还存在，这就像一把达摩克利斯剑一样，随时悬在微软的头顶上，只要微软以后重犯前科，这把达摩克利斯剑就会刺向它；其次，也是最重要的，为防止微软的垄断行为，司法部在和微软达成的协议中，对它设置了多方面的限制：一是微软得向其他公司公开其部分计算机代码，使这些公司能设计和视窗兼容的软件，其中包括为服务器设计软件的公司，这一协议条款将防止微软利用视窗对服务器市场进行垄断。二是协议要求微软不得干涉计算机制造商选择什么样的软件，除非这些软件和视窗有技术上的冲突。三是为了保证反垄断措施的实施，司法部有权检查微软的代码、企业内部文件、账户以及相关的记录等。四是司法部还将在微软总部设立一个3人专家委员会，专门监督微软对协议的执行情况。专家由微软和政府各选一名，另一名由双方协商挑选，委员会的费用由微软全部支付。司法部和微软还商定，这一协议有效期5年，届时视情况可延长两年。

正因为有这些“紧箍圈”，美国司法部长阿什克罗夫特才会在法院判决后信心十足地表示，司法部将“强烈保证”微软遵守解决方案，密切关注微软对各条款的执行情况。

美国反垄断法的转向

但是，微软毕竟成功地逃脱了被分割的命运。所以，人们也就自然要问个为什么。

其实，从1990年联邦贸易委员会开始对有关微软垄断市场的指控展开调查算起，美国政府对微软的反垄断行动已历时10年多，其间白宫两易其主。根据司法部的指控，杰克逊法官曾于1997年年底裁定，禁止微软将其网络浏览器与“视窗”捆绑在一起销售，但第二年5月上诉法院驳回了杰克逊的裁决。于是，司法部和18个州1市于1998年5月再次将微软拖上被告席，这一次微软险些被分拆为两家公司。2001年6月28日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院作出裁决，驳回地方法院法官杰克逊去年6月作出的将微软一分为二的判决，但维持有关微软从事了违反反垄断法的反竞争商业行为的裁决。上诉法院要求地方法院指定一位新法官重新审理这一历史性的反垄断案。

微软的命运之所以能够发生如此戏剧性的转折，客观地说，有两个原因：一是与大企业有密切关系的共和党总统布什在2001年入主白宫及阿什克罗夫特掌管司法部；二是微软有强大的律师团和顾问团，因此，也就有向国会和法院进行强大游说的能力。但是，除此之外，专家们认为，更主要的，是美国的反垄断法发生了变化，即从过去的维护价格竞争转向新经济时代的促进创新。

美国的反垄断工作可追溯到19世纪末。1890年，美国通过了第一部反垄断法——谢尔曼法。在此后的100多年间，美国国会又通过了一系列补充性法案来加强反垄断工作，这些法律构成了美国政府反垄断的基础。美国的反垄断法适用于几乎所有行业和公司。反垄断法禁止3类违法行为：阻碍交易的行为；有可能大幅降低某一特定市场竞争程度的企业兼并；旨在获得或维持垄断地位的反竞争行为。美国政府实施反垄断法的最终目的是“通过促进市场竞争来保护经济自由和机会”。

从美国的反垄断法来看，虽然通过“不正当行为”维持或获得垄断地位是违法的，但一家公司拥有垄断地位或企图获得垄断地位并不一定违法。所以，垄断行为如果不是通过不正当的方式，就构不成拆分的理由。这实际上就等于说，在新经济时代，用拆分来破除垄断已经落伍。因为在新经济时代，网络科技具有高竞争性及快速更新换代的特点，任何领先的技术都将被更加先进的技术所代替，在高速增长的科技领域，垄断往往是一时的事情。

而在法官们的眼里，微软是新经济的代表，新经济的生命力在于不断的技术创新。微软也是以创新为武器来为自己辩护的，比尔?盖茨在法庭上说，美国的反垄断法是为了保护竞争机制而不是保护竞争对手，反垄断法不反对通过正常竞争获得的垄断地位，而是反对运用不正当的竞争手段来获得或者巩固垄断地位。AT＆T(美国电话电报公司)的拆分是由于它的垄断地位是通过美国政府的特殊政策确立的，而微软在操作系统上的地位是通过市场竞争获得的。

有关专家指出，与美国历史上一些重大反垄断案相比，微软案具有显著的特点。首先，微软基本上是靠自我发展起来的垄断公司；而在1911年和1984年分别被分拆的美孚石油公司和美国电话电报公司则都是靠并吞竞争对手成为各自行业的“巨无霸”的。其次，微软的发展是以知识产权和知识创新为基础的。如果“视窗”软件多年一贯制，可能早就被市场淘汰了。再次，微软虽然对个人电脑操作系统市场拥有绝对垄断权，但并没有利用这一垄断优势无理地抬高价格，其网络浏览器开始时还是免费赠送的。此外，这是美国进入新经济时代以来最具代表性的反垄断案件，其结局很可能成为今后高技术领域反垄断案件的一个判例。

因此，针对这样一个具有里程碑意义的案件，美国司法部打出了“推动创新”的旗号。在杰克逊2001年作出分割微软的判决前夕，当时的司法部长雷诺表示，对微软采取反垄断行动是为了创造竞争环境，以增加消费者的选择。这种观点得到不少反垄断问题专家的赞同。美国布鲁金斯学会反垄断问题专家罗伯特?利坦认为，在美国的绝大部分行业中，创新是最重要的推动力，因此，微软一案必须具有开创先例的价值。美国著名经济学家、“新增长理论”的创立者保罗?罗默同样支持对微软采取反垄断行动。他认为，创新是决定消费者福利的最重要因素，而竞争比垄断更有可能带来创新。

保持创新的活力是美国经济能否继续领先于世界的关键，近几年来，美国以反垄断为核心的竞争政策重点转向促进创新。可以说，正是为了重振信息产业，促进科技发展，美国政府最终放弃分拆微软。

不过，在美国经济学界，对反托拉斯法质疑的声音渐渐多了起来。一些学者认为，目前的反垄断措施经常是对取得市场支配地位的企业不利，哪怕企业的支配地位是通过高效和低价取得的；而在现实中，企业垄断与否，企业到底是推动了竞争还是抑制了竞争很难判断。比如，著名的自由派经济学家弗里德曼指出，“多年来，我对反垄断法的认识发生了重大的变化。我刚入行的时候，作为一个竞争的支持者，我非常支持反垄断法，我认为政府能够通过实施反垄断法来推动竞争。但多年的观察告诉我，反垄断法的实施并没有推动竞争，反而抑制了竞争，因为官僚总舍不得放弃调控的大权。我得出结论，反垄断法的害处远远大于好处，所以最好干脆废除它。”美国经济学界的另一大亨、价格理论大师阿曼?阿尔钦说：“我想根本没有经济学家会支持司法部对微软的起诉，至少我没有见过。”的确，对于当年曾困惑大经济学家马歇尔的垄断与竞争的关系问题，甚至对于微软的捆绑销售究竟是垄断还是竞争行为的问题，至今没有一个能令人折服的答案。但可以肯定的是，不管微软案结果如何，它必然对美国反垄断政策的走向产生影响。

总之，随着自由放任的经济理论卷土重来，在新经济时代，被奉为自由竞争市场经济守护神的反垄断法也在寻求改变。微软案正集中反映了经济学家们对此问题的反思。